VIVENT LES FEMMES

ENERGIE

Rapport BRUNDTLAND

Résumé du Chapitre 7

Energie des choix pour l’environnement et le développement.

L’énergie est indispensable à la vie, or elle pose un sérieux problème, car obtenu de divers moyen, son processus de transformation est souvent polluant. L’énergie, de nos jours, provient de combustibles : pétrole, gaz, charbon, bois ou nucléaire ou d’autres sources primaires : solaire, éolienne, hydroélectricité. Cependant si certaines sont illimitées, d’autres ne le sont pas et ce sont paradoxalement les plus utilisées. La prise conscience a donc été générale sur le fait qu’il fallait mettre en place des mesures d’économie et d’optimisation de l’énergie.

La Commission a indiqué que «  des choix » s’imposaient, mais qu’il fallait être « pleinement conscient que tout choix d’une stratégie énergétique entraîne dans son sillage une stratégie en matière d’environnement. ».

Différents facteurs doivent être pris en compte :

• L’approvisionnement énergétique doit satisfaire la croissance et doit donc suivre un rythme satisfaisant.

• Des économies et une «  meilleure efficacité énergétique » doivent être mises en place pour réduire les pertes et les gaspillages.

• Chaque source d’énergie à des conséquences sur la santé dont il faut tenir compte.

• Chaque source d’énergie à des conséquences sur la biosphère dont il faut tenir compte.

L’accroissement de la demande d’énergie a eu des conséquences sur l’environnement. De plus ces augmentations ont demandé de forts investissements, pour les pays en développement (ceux connaissant la plus forte évolution en matière de demande énergétique). La Commission donne l’exemple d’une étude de la Banque mondiale, qui montre que pour la période 1980-1995, une augmentation annuelle de 4.1% de la consommation d’énergie demanderait un investissement annuel moyen de 130 milliards de dollars pour les seuls pays en développement. Pour satisfaire ces besoins il faudrait doubler les crédits accordés aux investissements énergétiques, tout en veillant à ce que ces changements d’affectations ne se fassent pas au détriment des politiques environnementales.

La Commission soulève quatre problèmes que ces changements soulèvent :

• Les modifications climatiques dues aux gaz à « effet de serre », généré par l’utilisation de combustibles fossiles.

• La pollution de l’air dans les villes et des zones industrielles.

• L’acidification du milieu

• Les risques d’accidents dans les réacteurs nucléaires et le problème de l’élimination de leurs déchets.

Le problème des combustibles fossiles :

Les prévisions d’organismes internationaux prévoient une stabilisation de la production de ressources pétrolifères au cours des premières décennies du 21^e siècle, puis une baisse due à la réduction des approvisionnements et au relèvement des prix.

Pour le gaz  naturel, les approvisionnements devraient durer plus de 200 ans et 3000 ans pour le charbon.

Mais ces trois combustibles ont des effets pervers :

1- réchauffement généralisé du climat,

2- pollution de l’air des villes,

3- acidification du milieu.

Les pays développés ont les moyens de lutter contre ces menaces, les pays en développement eux ne les ont pas. D’où un profond déséquilibre.

1- La maîtrise des changements climatiques.

« Si les tendances actuelles se poursuivent, la concentration de CO2 et d’autres gaz dans l’atmosphère équivaudrait à un doublement de CO2 par rapport aux niveaux d’avant l’ère industrielle ». La Commission alerte donc sur les problèmes que l’augmentation d’énergies productrices de CO2 engendrent.

En effet, le doublement de la consommation équivaudrait à une hausse de

1.5°C

à 4.5°C. Ce type de réchauffement sur les pôles entraînerait la fonte des glaciers et donc une élévation du niveau de la mer de l’ordre de 25 à

140 cm

. Cette élévation engloutirait des villes côtières et les littoraux. De plus tous ces phénomènes auraient des conséquences sur les flux autorégulateurs des océans, les cycles de l’eau et donc des répercussions sur le monde végétal et animal.

Nul ne peut prédire que les choses se passeront ainsi, seulement la Commission s’interroge : « quel degré de certitude faut-il aux gouvernements pour agir » ?

La Commission propose donc de façon préventive un plan d’action «  en quatre volets » :

• la surveillance des phénomènes climatiques en évolution,

• la multiplication des recherches pour approfondir nos connaissances sur les origines, mécanismes et effets de ces phénomènes,

• la mise au point de politique internationales,

• l’adoption de stratégies pour minimiser les dégâts et affronter les modifications climatique.

Enfin la Commission précise que la combustion des énergies fossiles n’est pas la seule en cause dans l’émission de gaz à effet de serre, les chlorofluorocarbones ( utilisé dans les aérosols) sont également nocifs, et trouver des alternatives écologiques  pourraient être une première façon d’agir pour la planète.

2- La réduction de la pollution atmosphérique urbaine et industrielle.

Les effets de l’activité industrielle et la pollution qu’elle engendre sont traités depuis la fin des années 60. Les gouvernements ont adopté des normes, des critères, des mesures de référence et des taux plafond. Mais en milieux urbains, le cumul de différents gaz, provenant de l’activité industrielle ou automobile multiplie les facteurs de pollution. Les pays développés, prennent en compte ces facteurs, la Commission les encourage à aider les pays en développement à en faire de même.

3- Les dommages causés par le transport à longue distance de la pollution atmosphérique.

La pollution atmosphérique ne touche pas que les centres urbains et industriels. En effet, «  au cours de leur transport aérien, les oxydes de soufre et d‘azote, et les hydrocarbures volatiles se transforment en acide sulfurique, en acide nitrique, en sels d’ammonium et en ozone ». Ces gaz sont capturés par les nuages et retombent sous l’effet des pluies, à des centaines ou des milliers de kilomètres de leurs origines. Ces pluies, nommées pluies acides, s’attaquent à la végétation, polluent les sols et pénètrent les nappes phréatiques. Ces problèmes se manifestent surtout dans les pays développés, au Japon et dans les nouveaux pays industrialisés d’Asie ; d’Afrique et d’Amérique du Sud.

On connaît mal les effets des retombées acides, et le temps nécessaire au sol pour « se purifier » et se débarrasser de ces toxines.

Ainsi la Commission propose la mise en place d’un vaste programme de recherche, et l’établissement d’une carte des régions vulnérables, réactualisée chaque année pour comparer les dommages faits aux forêts et l’appauvrissement subit par les sols.

La question du nucléaire.

Le nucléaire est source de nombreux problèmes. Tout d’abord la prolifération des armes nucléaires constitue une menace pour la paix. Mais le nucléaire est également source d’une grande quantité d’énergie. Ainsi, pour que tous les peuples puissent profiter des avantages du nucléaire civil, les conventions de non prolifération imposent une séparation stricte et physique entre les installations de nucléaire à usage militaire et le reste.

Les coûts d’installation, d’entretien et de dépollution d’une centrale nucléaire sont très importants, et même si le nucléaire semble de prime abord «  économique », la Commission enjoint les gouvernements à prendre en compte la totalité de ses coûts avant de choisir une politique énergétique.

De plus les centrales nucléaires peuvent avoir des accidents : Three Mile Island, Tchernobyl, et présentent un danger pour les personnes environnants, mais aussi pour tous les pays frontaliers. Tchernobyl a démontré que la pollution radioactive ne suivait ni les frontières, ni les accords internationaux.

Enfin le nucléaire pose un dernier problème, qui est celui de l’évacuation de ses déchets. La Commission estime que «  ceux qui créent des déchets nucléaires » devraient en disposer « à l’intérieur de leurs propres frontières ou selon des accords internationaux très surveillés ».

Certains pays se sont détournés du nucléaire, d’autres comme la France continuent à utiliser ces technologies. Quoiqu’il en soit, et quelque soit le choix fait par chacune des Nations, la Commission recommande «  de promouvoir l’amélioration de l’efficacité énergétique dans tous les secteurs et tous les programmes de recherche, développement et démonstration de nouvelles sources d’énergies sures et peu redoutables pour l’environnement.»

En ce qui concerne les sources d’énergies renouvelables, la Commission encourage fortement les pays développés et les autres à consacrer un budget conséquent à la recherche sur le développement des énergies renouvelables.

La part des énergies renouvelables a progressé de plus de 10% par an depuis la fin des années 70, mais elles ne pèsent pas encore de façon conséquente dans le budget énergétique du monde. Certaines pourtant se distinguent.

C’est le cas de l’énergie solaire, qui commence à prendre place dans les pays tropicaux ou naturellement ensoleillé, installée en complément d’un approvisionnement énergétique plus «  traditionnel » elle permet d’accoutumer les mentalités.

L’énergie éolienne a également le vent en poupe : utilisée depuis des siècles, surtout pour le pompage de l’eau, elle est de plus en plus sollicité : en Californie ou en Scandinavie.

Ces sources d’énergie alternative ne sont pas des solutions miraculeuses, cependant la Commission mets en garde sur le fait que «  les réactions du public ne sont pas toujours proportionnelles aux dommages encourus ».

Ces techniques nouvelles, moins polluantes sont coûteuses et seuls les pays développés y ont accès. C’est pourquoi la Commission estime que des partenariats doivent être développés pour encourager les pays pauvres à cesser de prélever comme source d’énergie, des ressources naturelles difficilement renouvelables.

De plus elle souligne que la dépendance des pays développés envers les pays de l’OPEP pour l’approvisionnement en produits pétrolifères devrait encourager tous les pays à trouver des alternatives.

Quoiqu’il en soit, elle soutient la variété des formes d’énergie qui « représente un ensemble de produits et services sur lequel reposent le bien être de tous et chacun, le développement durable des nations, la capacité des écosystèmes à soutenir la vie ». Il importe donc de trouver la meilleure combinaison des ressources, satisfaisant tous les besoins dans le respect de l’environnement.

Rédigé par Victoria CHERRIER

ESPECES & ECOSYSTEMES

RAPPORT BRUNDTLAND

Résumé du Chapitre 6 :

Espèces et Ecosystèmes : les ressources au service du développement.

La conservation de la nature est utile, et elle est déjà pour de nombreux pays un impératif intégré aux politiques nationales. La Commission insiste pourtant sur ce point car l’enjeux est de« déterminer comment mener à bien dans l’intérêt national et en fonction des moyens dont dispose chaque pays » un programme de conservation des écosystèmes.

Les espaces naturels offrent aux hommes un magnifique spectacle. De plus, ils renferment un matériel génétique varié et de nombreuses espèces qui prennent part au développement. Selon les données de la Commission les chercheurs n’ont étudié qu’un pour cent des espèces végétales et une part encore plus faible des espèces animales. Ces espèces inconnues sont donc autant de potentielles sources d’informations, de traitement, de médicaments.

Cependant, la communauté scientifique alerte le monde depuis un certain temps : les espèces sont en voie de disparition à un rythme jamais atteint auparavant. L’extinction des espèces est un processus naturel, seulement aujourd’hui ce processus est accéléré par l’activité de l’homme. La vie moyenne d’une espèce est estimée à 5 millions d’années, le taux moyen d’extinction est d’une espèce tous les 21 mois. Avec l’action humaine ce taux est multiplié.

La Commission est consciente que les gouvernements seuls ne disposent pas des capacités de mettre en place des plans de sauvegarde, c’est donc à la communauté internationale de se mobiliser et de mettre en place ces programmes.

La sauvegarde des espèces est un processus complexe, la difficulté est augmentée par le fait que les espèces les plus menacées se trouvent dans des habitats en danger, comme les forêts tropicales.

Sur les causes d’extinction des espèces :

Les régions les plus riches en espèces, celles où se trouvent les forêts tropicales, sont également celles où se trouvent la plupart des pays en développement. Ainsi la croissance économique se fait au détriment de la préservation des espaces naturels. Les agriculteurs pratiquent une culture extensive, instable et qui incite au déplacement et donc aux déforestations.

La croissance démographique forte est également une menace, car les habitants exercent une pression forte sur les milieux naturels, même s’ils sont protégés. De plus les forêts tropicales sont très prisées pour les arbres qu’elles abritent, la vente du bois procure des rentes non négligeables. Mais ces forêts ne sont pas renouvelées, et le rythme d’abattage est trop élevé par rapport au rythme de repousse. Cela est aggravé par la demande des pays occidentaux en bois rares : le teck, l’acajou, et la faiblesse des droits de douane.

Enfin la sauvegarde des espèces présente un avantage économique. La Commission est réaliste sur le fait que des « raisons esthétiques, éthiques, culturelles et scientifiques » devraient suffire mais que ce n’est pas le cas. Or «  la valeur du matériel génétique que renferment les espèces » est un motif supplémentaire pour leur préservation. Seuls les pays industrialisé ont la capacité scientifique et industrielle d’exploiter ce matériel générique, mais la flore est utile pour tous.

En matière de santé « la moitié des ordonnances prescrites concernent des médicaments dont l’origine est un organisme sauvage ».De même elle profite à l’industrie en fournissant, colorant, colles, gommes, huiles et cires végétales.

La Commission propose donc un plan de sauvegarde qui s’établit sur deux notions : prévoir et prévenir. Il s’agit de «  modifier les structures de développement pour les rendre compatibles avec le maintien de la diversité biologique de la planète. » Le problème doit être attaqué à sa source, il faut donc revoir les politiques de développement qui jusqu’à présent n’ont pas satisfait les espoirs placés en elles. La commission encourage la mise en place de SNC : Stratégies Nationales de Conservation, mises en place à l’échelle internationale par différents acteurs : grand public, ONG, les Etats. Cela devrait permettre de faire émerger les priorités, et d’équilibrer mieux pour le bien être collectif. L’action internationale doit se décliner en deux temps : tout d’abord renforcer les initiatives prometteuses, puis fixer les priorités dans l’action.

Mais, le problème réside dans le conflit qu’il existe entre les intérêts économiques à court terme des états et l’intérêt à long terme que propose le développement durable.

Sur les initiatives en cours :

• L’UNESCO gère un centre d’information sur les zones naturelles et les ressources génériques. De plus certaines de ses structures (Patrimoine Naturel Mondial) apportent un soutien financier à des écosystèmes exceptionnels. Mais son budget bien qu’utile n’est pas suffisant.

• Des institutions de l’ONU : la FAO et la PNUE ont également des programmes de sauvegarde des espèces menacées, mais leurs actions sont trop limitées par rapport à ce qui est véritablement requis.

•L’union Internationale pour la Conservation de la Nature et de ses Ressources, en collaboration avec d’autres organismes comme le PNUE, le Fond mondial pour la nature, la Banque mondiale…, a crée un centre d’observation et de surveillance des mesures de conservation.

Ces initiatives sont très importantes et obtiennent des succès localement, mais, selon la Commission, il manque l’approche économique du problème. La conservation des espèces n’est pas qu’affaire de science ou de politique.

Ainsi la commission souligne le Plan d’Action relatif à la Forêt Tropicale, coordonné par la FAO, qui est le moyen de « faire le point sur les politiques nationales en matière de sylviculture, et d’élaborer des plans en ce domaine, de repérer les nouveaux projets, de renforcer la coopération entre les organismes d’aide au développement travaillant dans ce secteur et d’accroître les ressources techniques et financières affectées à la forêt et aux secteurs connexes, tels la petite agriculture ».

Sur les priorités à définir :

L’ONU a adopté en 1982 la Charte Mondiale de la Nature, ce premier pas est très important, mais il manque un volet sur les espèces.  Il faudrait donc, selon la Commission, une convention qui préciserait «  la notion de diversité des espèces et des genres comme patrimoine commun. » Le but de la Commission n’est pas de priver les pays de leur souveraineté à agir sur leurs territoires, mais bien de mettre en place un système de collaboration pour aider à la protection.

De plus les programmes à mettre en place seraient de grande envergure, l’écosystème se protège dans sa globalité, et cela mobiliserait des fonds considérables. La Commission propose la création d’un fond d’affectation spéciale auquel tous les pays pourraient contribuer, et qui assurerait une redistribution aux pays nécessitant le plus de moyens pour mettre en place des politiques de sauvegarde.

L’action est aujourd’hui plus que jamais nécessaire, pour la science, l’industrie, mais aussi pour l’homme qui a appris et veut continuer à vivre avec une nature abondante, riche et variée.

Rédigé par Victoria CHERRIER

SOUTENIR LE POTENTIEL

Résumé du Rapport BRUNDLAND

Chapitre 5 :

Soutenir le potentiel

Les révolutions agraires, les recherches en biologie et en agronomie et les progrès technologiques nous ont permis de produire plus de nourriture par habitant qu’il n’en a jamais été produit auparavant.

En 1985, il a été produit près de

500 kg

de céréales et de légumes racines par habitants.

Mais, paradoxalement, la même année ,730 millions d’êtres humains ont, souffert de sous-nutrition et des problèmes de santé  dus à une alimentation insuffisante.

La commission souligne le fait que «  l’agriculture ne manque pas de ressources, elle manque de politiques capables d’assurer que la nourriture soit produite là ou elle est nécessaire et de façon à fournir aux populations rurales pauvres des moyens d’existence suffisants ».

Entre les années 1950 et 1985 la structure du commerce mondial de denrées alimentaires s’est transformée. En effet, durant les années 1950 l’Amérique du Nord exportait à peine 5 millions de tonnes de céréales par an, alors que dans les années 1980 elle en a exporté près de 120 millions de tonnes par an. Ces exportations étaient majoritairement dirigées vers l’URSS, la Chine et l’Afrique.

La demande de lait et viande s’accroît traditionnellement en même temps que les pays s’enrichissent, en Europe la production de viande a triplé entre 1950 et 1984 et celle de lait à doublé dans cette même période. Ces augmentations sont allées de pair avec une augmentation des surfaces cultivées, des cheptels et des flottes de pêche.

La Commission distingue trois grands types de système de production vivrière :

• L’agriculture industrielle : a forte intensité de capital et d’intrants, à grande échelle. Elle domine dans les pays développés et dans de petites régions de certains pays en développement.

• L’agriculture de type révolution verte : se développe dans les zones homogènes et riches en ressources, plates et irriguées et surtout en Asie.

• L’agriculture pauvre en ressources, qui repose sur une « pluviosité incertaine et se pratique en général dans des régions en développement malaisées à mettre en culture : terres sèches, hautes terres, forets… » C’est le cas de presque toute l’Afrique subsaharienne et des zones les plus écartées de l’Asie et de l’Amérique latine.

La production de denrées alimentaires est en crise qui s’explique, selon la Commission, par divers facteurs :

• l’impact des subventions

• l’indifférence vis-à-vis des petits producteurs

• la dégradation de l’environnement.

Sur l’impact des subventions :

Les gouvernements des pays développés, surtout l’Europe et les Etats-Unis subventionnent leurs agricultures. Il est donc plus intéressant économiquement d’exporter les excédents ( sous forme d’aide alimentaire). Or ces excédents entre en concurrence sur le marché international avec les denrées produites par les pays en développement. Ce qui se révèle tragique pour ces pays, car l’agriculture est la base de leurs économies. Cependant, les conséquences ne sont pas uniquement mauvaises pour les pays en développement. En effet, les subventions entraînent des effets pervers au sein même des pays développés. La Commission souligne la baisse de productivité qui en découle, à cause d’une culture intensive et une utilisation excessive des engrais entraînant la destruction de zones campagnardes. Pour la Commission, il est de l’intérêt commun de supprimer ces politiques de subventions.

Sur l’indifférence vis-à-vis des petits producteurs.

Pour accroître la productivité agricole il faut mettre à la disposition des petits producteurs des connaissances techniques et scientifiques. Cependant la diffusion de ces connaissances à été limitée, et les régions enclavées ou très pauvres n’y ont pas eut accès, ce qui entretient leurs situations misérables. Il faut donc que les gouvernements agissent pour redistribuer les terres et les ressources.

Cependant les cas particuliers ne doivent pas être exclus, beaucoup de petits producteurs sont nomades, ils ne possèdent donc pas de titre de propriété des terres qu’ils exploitent. Et leurs pratiques traditionnelles sont menacées par la modernisation du commerce. C’est donc au gouvernement de leur fournir protection et assurance de conserver ces traditions.

Sur la dégradation de l’environnement.

L’augmentation des surfaces cultivées se traduit par des déforestations et la suppression de barrières végétales naturelles. Cela a pour conséquence d’accélérer l’érosion des sols et donc cela menace la capacité des sols «  à retenir l’eau, le prive de ses éléments nutritifs et diminue l’épaisseur de la couche dans laquelle les plantes peuvent prendre racine »

De plus les engrais chimiques et les pesticides, qui ont été utiles au développement de la production après guerre ont des effets néfastes. Il est donc important de limiter au maximum leur utilisation.

Les forêts sont défrichés sans réflexion «  et planification » suffisantes. Or elles jouent un rôle crucial dans «  le maintien et l’amélioration de la productivité des terres agricoles. » Il est donc nécessaire de revoir les politiques de déboisement et de leur faire intégrer les coûts de la restauration de la foret.

Enfin la désertification menace de plus en plus de terres, situées dans des pays où les gouvernements ne font pas de la lutte contre elle une priorité. Selon les données de la Commission 29% des terres émergées subissent un processus de désertification, à des degrés différents. Et c’est l’Afrique sub-saharienne, l’Asie et l’Amérique du Sud qui sont les plus touchées.

Les préconisations de la Commission pour relever le défi de l’approvisionnement en denrées alimentaires

Pour la Commission, il s’agit de «  conserver la base de ressources agricoles et d’assurer aux pauvres des moyens d’existence ». Les solutions proposées reposent assez classiquement sur l’intervention des gouvernements et de l’adoption de programmes à l’échelle mondiale. Mais c’est également pour la sauvegarde de l’environnement et l’augmentation de la productivité que la Commission veut agir. Une action à l’échelle mondiale s’impose. Elle estime nécessaire le fait «  que tous les pays reconnaissent que les barrières protectionnistes sont désavantageuses pour tous les partenaires puisqu’elles réduisent les échanges commerciaux sur les produits alimentaires alors que certaines nations pourraient tirer un réel avantage de tels échanges ».

La première des mesures proposée par la commission consiste à mettre en place une nomenclature des sols, en les recensant les sols selon leurs types (ceux capables de supporter une agriculture intensive, les zones de prévention à ne pas exploiter et les zones de restauration ou les ressources sont en train de se reconstituer).

A cela il serait nécessaire d’ajouter une gestion rationnelle de l’eau, afin de lutter contre la dégradation des terres et la pollution des eaux. Les phénomènes nocifs comme la salinisation, l’alcalinisation et l’engorgement «  peuvent être évités par des mesures pertinentes de drainage, d’entretien, de mise en culture et de contrôle des quantités d’eau. »

De plus il serait très utile de promouvoir des alternatives à l’utilisation d’agents chimiques, en stimulant et en encourageant les moyens de recherches.

Concernant les forets, la commission estime qu’il est nécessaire de la préserver au maximum, car elles jouent un rôle capital dans les systèmes climatiques. Il faut donc arbitrer entre les besoins de l’exploitation forestière et la nécessité de protéger la foret.

Pour améliorer les rendements agricoles, la Commission propose donc des « mariages entre technologies traditionnelles et modernes » qui peuvent permettre d’élever durablement le taux d’emploi dans les zones rurales.

Rédigé par Victoria CHERRIER

POPULATION ET RESSOURCES HUMAINES

RAPPORT BRUNDTLAND

Résumé du Chapitre 4 :

Population et ressources humaines.

La population de la Terre s’accroît, en 1985, 80 millions de personnes sont venues s’ajouter aux 4.8 milliards d’êtres humains existant. Cette population ne cesse de croître, alors que les ressources naturelles qui la nourrissent sont menacées et limitées.

La Commission a estimé qu’il était nécessaire de diminuer la progression démographique tant au niveau quantitatif qu’au niveau qualitatif. Les actions à mener, pour parvenir à un accroissement de population harmonieux, sont de deux ordres.

Tout d’abord il faut agir sur le développement, l’éducation des femmes pour leur permettre l’exercice «  du droit humain fondamental » qu’est l’autodétermination. Ensuite les gouvernements doivent prendre des mesures pour contenir les croissances démographiques et mettre en valeur le potentiel humain des populations présentes.

La situation n’est pas identique dans le monde, elle est plus préoccupante  dans les pays en voie développement que dans les autres régions. En effet, les taux de fécondité sont resté élevés et toute cette population jeune et dynamique n’est pas mise à profit d’un développement technologique ou économique. Les champs sont surexploités, rendant des terres prématurément stériles. De plus « les exploitants traditionnels sont obligés de travailler plus souvent dans des exploitations de plus en plus petites situées sur des terres marginales, qui peinent à assurer la survie alimentaire de la famille ». La Commission a souligné qu’entre 1950 et 985 la population rurale avait presque doublé, ce qui a entraîné une diminution correspondante des terres disponibles.

Concernant les pays développés, les taux de fécondité ont baissé, ralentissant l’augmentation de la population. Les sociétés développées sont vieillissantes, contrairement aux populations des pays en développement dans lesquelles les jeunes prédominent.

La Commission insiste également sur le rôle de la mobilité mondiale. En effet même si de nos jours, «  les migrations n’influent pas de manière importante sur la distribution des populations entre les pays », à l’intérieur des pays les populations se déplacent plus facilement grâce aux développements des infrastructures de transports.

La Commission propose une politique démographique qui s’établit sur plusieurs points :

• une gestion de la croissance

• une répartition et une gestion de la mobilité de la population

• une amélioration des conditions de santé

• un effort d’éducation.

Une gestion de la croissance démographique :

« La croissance démographique a disséminé les fruits du développement entre un nombre trop important et sans cesse croissant », ainsi les profits et les avancées n’ont pas pu profiter à tous. Le développement n’a pas été « rationnel ».Il est donc nécessaire d’équilibrer la taille de la population aux ressources disponibles.

Selon eux, une politique de la population devrait «  énoncer et poursuivre de grands objectifs démographiques nationaux en fonction d’autres objectifs socio-économiques ». Le plus important de ces facteurs étant le rôle donné à la femme dans la gestion de la famille. Ainsi une politique démographique efficace est une politique qui place les droits de la femme au centre de ses priorités.

De plus dans de nombreux pays, les ménages pauvres ont besoin d’enfants pour les aider à travailler et pour leur assurer une subsistance une fois vieillissant. Pour répondre à ces « réflexes »  des mesures aidant les ménages pauvres et des lois régissant l’age minimum pour le travail des enfants sont souhaitables. De même la mise en place de système de sécurité sociale est un facteur rassurant.

Mais ces avancées ne sont efficaces que si elles sont accessibles pour tous. La Commission estime donc que des efforts doivent être fait pour enrayer les inégalités sociales et promouvoir l’égalité des chances.

Si la planification familiale est une solution qui a fait ses preuves, au Zimbabwe notamment, les gouvernements doivent véritablement aider les femmes à atteindre un statut équivalent à celui de l’homme, et par là même avoir la possibilité du choix.

Une gestion de la mobilité des populations :

La plupart des gouvernements s’engagent à équilibrer le développement régional, afin que des régions enclavées ne restent pas fermées aux progrès, mais peu y parviennent concrètement. Or pour la Commission, il est important que le progrès soit unanime pour que la pression urbaine soit diminuée. Il faut donc augmenter les offres d’emplois ruraux, encourager le développement d’industrie dans les villages (l’exemple de la Chine est assez prometteur). Cet effort doit s’accompagner de la prise en compte des régions écologiquement défavorisées.

Une amélioration des conditions de santé de la population :

«  Une bonne santé est le fondement du bien être et de la productibilité de l’homme. Par conséquent une vaste politique de la santé est essentielle à un développement durable ». Malgré les efforts poursuivis, en 1985 la Commission mettait l’accent sur le fait qu’1.7 milliard de personnes n’avaient pas d’accès à de l’eau propre et que’1.2 milliards à des installations sanitaires appropriées.

Or les règles d’hygiène de bases sont le meilleur moyen d’éviter les épidémies et les taux de mortalité anormalement élevés.

De plus les carences nutritionnelles s’ajoutent aggravant l’état de santé de populations déjà fragilisées.

Il est donc important pour la Commission d’instaurer le cercle vertueux du développement durable, qui en permettant une optimisation des ressources, dans le respect de l’environnement permet d’améliorer les conditions de santé, et abaissant les facteurs de péril, cela entraînerait un ralentissement de l’accroissement démographique.

Enfin la Commission pointe un autre problème, qui tend à se répandre internationalement, celui de la toxicomanie. Entraînée par le crime organisé, elle infiltre toutes les couches sociales et tous les pays quelque soient leurs niveaux de développement, mais c’est dans les pays les moins développés qu’elle est la plus dévastatrice. Les gouvernements doivent donc collaborer pour lutter et «  mettre fin à la production et au trafic de stupéfiants et pour promouvoir des programmes de diversification des cultures et de revalorisation dans les régions productrices, qui sont généralement appauvries ».

Un effort d’éducation:

La Commission part d’un constat : quasiment tous les garçons du monde reçoivent une forme d’enseignement primaire, en revanche en Afrique et en Asie les taux de scolarisation des filles sont largement inférieurs. Et les projections des organismes internationaux (les Nations Unies en l’espèce) ne semblent pas montrer une évolution. Il est donc nécessaire « d’universaliser l’alphabétisation et de supprimer les écarts entre les taux de scolarisation des garçons et des filles ».

L’enseignement doit donc être organisé de manière à permettre aux enfants d’aider leurs parents dans les travaux agricoles, mais leur utilité ne doit pas se réaliser au détriment de leur éveil scolaire. Les écoles locales, doivent mettre en place des programmes adaptés, qui enseignement la gestion et la préservation du milieu naturel, l’optimisation des ressources.

Enfin concernant les populations isolées, les communautés indigènes ou tribales, elles doivent être préservée et leur permettre un accès au monde moderne harmonieux, pour que leurs modes de vies traditionnels ne soient pas menacés. Ces communautés «  sont dépositaires d’un riche patrimoine de connaissances et d’expériences traditionnelles » qui sont un pan de l’histoire de l’humanité.

Un examen attentif de leurs besoins et la prise en compte de leurs intérêts est donc, selon la Commission un point important d’une politique de développement durable.

Rédigé par Victoria CHERRIER

LE ROLE DE L'ECONOMIE MONDIALE

Résumé du CHAPITRE 3 du RAPPORT BRUNDTLAND

LE ROLE DE L'ECONOMIE MONDIALE

Pour la commission, le développement durable doit être assurée par « la garantie de la durabilité des écosystèmes dont dépend l’économie dans son ensemble […] ainsi que le sentiment que les échanges reposent sur une base équitable».

Dans notre contexte actuel de mondialisation, les liens économiques se sont multipliés entre les pays, mais sans aucun équilibre, accentuant la dépendance des pays en voie de développement envers les pays développés.

Les pays en voie de développement ont une économie qui repose essentiellement sur l’exportation de ressources naturelles. Cependant, ces matières premières sont instables et ne permettent pas d’établir une politique de gestion du patrimoine de ressources naturelles susceptible d’assurer une production soutenue.

De plus le poids du service de la dette est également handicapant surtout lorsqu’il se combine (en Amérique latine par ex) avec un fléchissement des apports de capitaux étrangers.

Au cours des années 1980, les taux de croissance économique ont diminué jusqu’à atteindre des valeurs négatives dans de nombreux pays en voie de développement, ainsi de 1981 à 1985 l’accroissement de la population était plus élevé que la croissance économique.

Les emprunts auprès des pays développés se sont donc multipliés, alourdissant le poids des dettes précédentes, déjà important. Pour pouvoir assurer le remboursement du service de la dette, de nombreux pays ont donc abandonné des objectifs sociaux, principalement ceux concernant la santé, l’éducation et l’environnement. Ces mesures d’austérité ont été à l’origine de graves détériorations :

•  la baisse des revenus par habitant a forcé une large partie de la population a recourir à l’agriculture de subsistance,qui accroît les pressions sur le milieu naturel.

• L’intégration de mesures écologiques a été relégué au second plan.

Les conséquences pour le Continent Africain :

• la pauvreté et la faim ont entraîné la dégradation de l’environnement et des sols  qui a elle-même causé la baisse du rendement agricole et augmenté la pauvreté et la faim.

• une augmentation de la mortalité infantile

• un exode vers les villes pour fuir les zones rurales.

Cette situation est celle qu’a connu l’Asie du Sud dans les années 60, elle a été résorbée par un cycle vertueux : « expansion de la production vivrière, recul de la pauvreté, ralentissement de l’accroissement de la population, augmentation de l’épargne et des investissements ».

Cependant la Commission émets des doutes quant au fait que l’Afrique prenne le même chemin, car contrairement à l’Asie du Sud, l’Afrique sub-saharienne est fortement dépendante de l’économie mondiale. Les augmentations des cours du pétrole, la chute de celui du sucre ou les relèvements de taux d’intérêts l’affectent particulièrement.

Ainsi on a observé une augmentation des flux sortant : les capitaux et matières premières destinées au remboursement de la dette (passé de 15% en 1980 a 31% en 1986), mais une réduction des flux entrant, du à la baisse d’attractivité de l’Afrique pour les investisseurs étrangers.

La communauté internationale a réagi vivement avec un important programme d’urgence humanitaire, pour assurer une aide alimentaire, mais cela ne constitue qu’une aide à court terme, et le développement durable ne peut se concevoir qu’à long terme. C’est donc aux maux et non pas aux symptômes qu’il faut s’attaquer. « Les racines du problème se situent dans les politiques nationales et internationales » c’est aux gouvernements de « veiller à ce qu’il entre davantage de capitaux qu’il n’en sort ».

Mais pour la Commission, l’Afrique ne pourra pas s’extraire de cette crise sans une assistance de la communauté européenne, à long terme et «  beaucoup plus importante que celle qui est envisagée à l’heure actuelle ».

Les conséquences en Amérique Latine.

En 1985 la dette mondiale s’élevait à 950 milliards de dollars, 30% de cette dette était attribuée à quatre pays : l’Argentine, le Brésil, le Mexique et le Venezuela.

C’est l’héritage de la crise des années 70 : « la récession a rétréci les marchés s’offrant à l’exportation et les politiques de resserrement monétaire ont relevé les taux d’intérêts mondiaux à des niveaux très élevés ». A ces phénomènes s’est ajouté une fuite des capitaux nationaux vers l’étranger, privant les pays d’Amérique Latine de devises. Les gouvernements nationaux ont donc pris des mesures d’austérité, qui ont eut pour conséquence « d’accroître la pauvreté et la détérioration de l’environnement. »

L’Amérique Latine, privée de crédits et de marchés s’est donc vu contrainte de recourir aux excédents commerciaux pour régler le service de sa dette. C'est-à-dire que les nations transfèrent à leurs créanciers les bénéfices de leurs exportations pour régler uniquement les intérêts, le remboursement du capital de la dette n’est pas encore envisageable.

Ainsi, les matières premières « sont utilisées […] pour répondre aux exigences financières des pays industrialisés créditeurs »

Cela pose un double problème, car autant les ressources sont investis dans un système de remboursement, donc non productif, mais en plus ces pays s’appauvrissent à long terme en exportant des quantités importantes de ressources limitées.

La commission a estimé que ces pays ne seraient pas capables de rembourser leurs dettes si le fardeau qu’elles représentaient n’était pas allégé.

La commission propose donc des pistes de développement, des solutions pour que les économies africaine et sud américaine soient plus équilibrés et donc plus respectueuses de l’environnement.

L’augmentation des ressources à destination des pays en développement.

Pour faire redémarrer la croissance, il est nécessaire d’injecter au sein des économies nationales des capitaux internationaux importants, qui permettent de relancer les productions, et qui par un effet d’entraînement rassurent et encouragent les nouveaux investisseurs. Seulement les initiatives privées ne sont pas suffisantes, il faut donc augmenter les niveaux de l’aide publique au développement qui «  a stagné en valeur absolue et dont la plupart des pas donateurs sont restés bien en-deça des objectifs dont il avait été convenu à l’échelon international.

La commission propose d’orienter l’aide au développement vers l’environnement en favorisant l’investissement dans des mesures écologiques  comme le reboisement et la production de bois de chauffage, la conservation des sols, la petite agriculture.

Enfin pour que l’accroissement des flux financiers entrant soit efficace, il faut réétudier les flux sortants, et en collaboration avec la Banque Mondiale adapter les conditions de prêts en fonction des projets (taux d’intérêts plus faibles pour des investissement favorables au développement durable par exemple).

Aménagement du commerce international :

Les exportations des pays en développement sont diverses mais consistent essentiellement en des matières premières. Or le prix d’échange de ces ressources (excepté le pétrole dont producteurs et acheteurs s’entendent pour fixer le prix) a baissé depuis le début des années 80 obligeant à effectuer de plus grande pression sur le milieu naturel pour en tirer de moins en moins de bénéfice.

La solution pour la Commission serait de mettre en place des accords internationaux «  destinés à stabiliser et à valoriser les recettes d’exportation correspondantes des pays en développement ». Il serait également bénéfique de réduire les mesures protectionnistes, en effet il est «  indispensable que les pays en voie de développement bénéficient d’un accès aux marchés des pays industrialisés pour des exportations de types non traditionnels ».

Enfin il est important d’inculquer aux sociétés transnationales un sens des responsabilités. « L’asymétrie qui caractérise le pouvoir de négociation entre de puissantes sociétés et de petits pays pauvres en voie de développement » doit être compensée par un engagement de ces sociétés à respecter le développement et l’environnement des pays avec lesquelles elles traitent. De plus, la Commission estime qu’il appartient aux gouvernements des pays développés de mettre en place des mesures coercitives en cas de non respect des normes environnementales à l’étranger. Il pourrait également évaluer la qualité du respect de l’environnement des projets transnationaux mobilisant des capitaux importants.

Un autre obstacle est signalé par la Commission, celui de la propriété industrielle et des brevets, qui empêchent le transfert de technologies non polluantes trop couteuses, vers les pays en developpement. Si la Commission est consciente qu’il est impossible d’abolir le droit de proprieté industrielle , elle a souhaité des aménagements pour permettre aux avancées technologiques de bénéficier à tous.

Rédigé par Victoria CHERRIER

DEVELOPPEMENT DURABLE 20 ans et ...!

INSCRIPTION

DEVELOPPEMENT DURABLE : 20 ans et ...!

Samedi 13 Octobre 2007

Le Toit Citoyen , La Grande ARCHE

92044 La Défense

Pour vous inscrire, merci de contacter :

l'Association VIVENT LES FEMMES

22 Rue Didot 74014 PARIS

Tél : 01.45.40.85.05 - Fax : 01.45.40.84.34

[email protected] 

INTERVENANT : Madeleine JOUYE de GRANDMAISON

LES INTERVENANTS DU 13 Octobre 2007 (3)

DEVELOPPEMENT DURABLE : 20 ans et ...!

13 Octobre 2007 sur le Toit Citoyen de la Grande Arche de la Défense

Une meilleure gouvernance de l'eau douce est une des clefs essentielles du développement durable, indispensable pour assurer la vie, la santé et les progrès socio-économiques dans le respect de l'environnement.

Pour traiter le thème de "l'Accès à l'eau potable", VIVENT LES FEMMES a l'honneur et le privilège d'accueillir Madeleine JOUYE de GRANDMAISON, Présidente de 2004-2007 du Réseau International des Organismes de Bassin (RIOB)

Pour plus d'information sur le parcours de Madeleine JOUYE de GRANDMAISON :

consulter la page THEME : ACCES A L'EAU POTABLE

DEVELOPPEMENT DURABLE : 20 ans et ...!

13 Octobre 2007 sur le Toit Citoyen de la Grande Arche de la Défense

Une meilleure gouvernance de l'eau douce est une des clefs essentielles du développement durable, indispensable pour assurer la vie, la santé et les progrès socio-économiques dans le respect de l'environnement.

PROJET : LA MAISON DE GUERANDE

Dans le cadre de la manifestation du 13 Octobre 2007, Le Développement durable : 20 ans et ...!, l'Association VIVENT LES FEMMES souhaite soutenir le projet la MAISON DE GUERANDE de l'Association COEUR DE FEMMES.

Fondée en 1992, par Mona CHASSERIO, l'association loi 1901 d'intérêt général à but humanitaire COEUR DE FEMMES a pour objet de fournir aux femmes victimes de l'exclusion des lieux d'accueil et d'accompagnement

LA MAISON DE GUERANDE

En 1994, l'Association a reçu en legs de Mademoiselle Raymonde LOISEAU, marraine de Mona CHASSERIO et figure importante du milieu social guérandais, une maison et un terrain situés 42, Faubourg Bizienne.

La Maison de Guérande est destinée à accueillir des femmes venues de Paris en "séjour de stabilisation", c'est-à-dire ayant besoin de rompre provisoirement avec la vie citadine et réapprendre à s'ouvrir à l'environnement afin de favoriser le retour à la vie.

Trois anciennes détenues du Centre de Détention de Rennes ayant effectué de longues peines (10 ans et plus) et ne possédant plus de famille pour les accueillir viendront s'intégrer à ce séjour de stabilisation pour se réhabituer progressivement à la vie "en dehors des murs".

Des jeunes femmes des régions environnantes pouvant être orientées par les partenaires institutionnels ou autre associations s'occupant de lutte contre les exclusions seront également accueillies.

Pour plus d'information sur LA MAISON DE GUERANDE : http://www.coeurdefemme.com/maisguer.htm

VERS UN DEVELOPPEMENT DURABLE

  RAPPORT BRUNDTLAND                               

Résumé du Chapitre 2-

                                               Vers un développement durable.

Pour la Commission le concept de développement durable «  offre un cadre permettant d’intégrer politique d’environnement et stratégies de développement […]  le développement durable c’est s’efforcer de répondre  aux besoins du présent sans compromettre la capacité de satisfaire ceux des générations futures. Il ne s’agit en aucun cas de mettre fin à la croissance économique ».

Le développement durable consiste à mieux produire. Les problèmes de pauvreté et de sous développement, inhérents aux problèmes d’environnement, ne pourront être résolus, qu’avec une nouvelle période de croissance qui devra respecter les bases écologiques.

Il s’agit donc de repenser l’économie et la société, en partant d’un postulat simple : « l’équité sociale entre les générations et au sein même des générations. »

Le développement d’une société est caractérisé par la capacité des individus qui la composent à satisfaire leurs besoins : le logement, la nourriture, le travail et bien sur celui d’aspirer à l’amélioration des qualités de vie. Le développement durable vise à satisfaire les besoins essentiels, tout en assurant l’égalité des chances pour tous.

L’enjeu n’est pas d’uniformiser et de gommer les particularismes nationaux, mais bien de « favoriser un état d’harmonie entre les être humains et entre l’homme et la nature. »

Les facteurs à prendre en compte sont nombreux car toutes les ressources appartiennent à un écosystème complexe, ainsi si dans l’absolu les ressources renouvelables comme les forêts ou les bancs de poisson tendent à ne pas pouvoir s’épuiser, encore faut-il pouvoir leur garantir des sols fertiles et des eaux non polluées.

Pour les ressources non renouvelables, dont notamment les énergies fossiles et les minerais, l’objectif est d’optimiser leur utilisation en fonction des stocks disponibles, et encourager les recherches permettant de trouver des techniques de remplacement.

Enfin pour les biens « gratuits », l’air, l’eau, le développement durable exige que les atteintes nocives soient réduites au minimum (limitation des rejets de gaz polluants, retraitement des déchets avant leur combustion, interdiction des rejets dans les fleuves, mers et océans).

La Commission souligne que le développement durable doit être appliqué partout pour être efficace car les interactions écologiques ne respectent pas les frontières. Comme la catastrophe de Tchernobyl nous l’a montré, une catastrophe écologique dans un pays à des effets sur les autres nations l’environnant. Cette interdépendance entre les différents milieux naturels, entraîne l’interdépendance des peuples.

Sept points d’actions sont donc mis en avant et développés. Il s’agit de :

• la reprise de la croissance,

• la modification de la qualité de croissance,

• la satisfaction des besoins essentiels,

• la maîtrise de la démographie,

• la préservation et la mise en valeur de la base de ressources,

• la réorientation des techniques et gestion des risques

• l’intégration des considérations relatives à l’économie et à l’environnement dans la prise de décisions.

Sur la reprise de la croissance :

La pauvreté est un des points majeurs de la mise en péril du développement. En effet elle réduit «  la capacité des gens à utiliser les ressources de manière pondérée, elle intensifie les pressions qui pèsent sur l’environnement ». Ainsi pour soulager les ressources naturelles de ces pressions excessives, il faudrait pouvoir augmenter le revenu par habitants des pays en voie de développement. La Commission avait préconisé une croissance annuelle de 5% en Asie et de 5.5 % e, Amérique Latine, contre 6% e, Afrique et Asie occidentale.

Quand aux pays industrialisés, une croissance de 3 à 4 % par an devait être maintenue. Ce taux de croissance, couplé avec l’évolution amorcée vers des activités à moins forte intensité de matières premières et d’énergie serait supportable pour l’environnement.

Les projections prévoyaient une baisse des commandes des pays développés de matières premières envers les pays en développement. Ces derniers devaient donc préparer cet évolution du marché international en dynamisant leurs productions de produits manufacturés et leurs marchés internes.

Sur la modification de la qualité de la croissance :

La croissance doit être encouragée et soutenue, mais elle ne doit pas augmenter au détriment de l’environnement. C’est dans l’intérêt même de la croissance, pour qu’elle s’établisse à long terme, qu’il faut une prise en compte des nécessités écologiques.

Le rapport a proposé la prise en compte systématique dans les exploitations de ressources naturelles des coûts de reconstruction, ou de restauration des ressources. Ainsi, lors de l’exploitation d’une forêt, il convient de prévoir dans le budget d’exploitation les coûts de régénération (re-plantage, soin..) de cette même forêt.

Cette intégration des coûts de reconstruction aux coûts de productions ne peut être efficace et unanime que si elle est imposée par les pouvoirs publics et son respect doit être contrôlé.

Sur la satisfaction des besoins essentiels :

La satisfaction des besoins passe par la consommation, la consommation nécessite des richesses. Donc pour consommer il faut pouvoir travailler. Or le monde est face à un problème généralisé de chômage, et l’accroissement naturel de la population augmente les exigences. Entre 1985 et 2000 il a fallut trouver du travail pour 60 millions de personnes par an. Il faut donc trouver des structures de croissance qui permettent la multiplication des emplois.

Pour ce qui est de la nutrition, bien qu’il y ait des améliorations, elles ne sont pas suffisantes, surtout concernant l’apport de protéines (contenus dans les viandes, poissons, laitages) qui reste insuffisant. En Afrique elle devrait pour atteindre un taux normal progresser de 5.8% per capita.

Enfin le tiers monde est incapable de répondre aux besoins de logements, l’urbanisation des villes explose, les bidonvilles et habitats précaires se multiplient, mettant en péril l’hygiène, la santé et l’accès à une eau salubre et saine.

Sur la maîtrise de la démographie :

Le développement durable est intimement lié à la démographie. Un enfant naissant dans un pays consommant beaucoup de matières premières est une charge plus lourde qu’un enfant naissant dans un pays plus pauvres.

De plus dans le tiers monde, les habitants n’ont pas la possibilité d’émigrer vers des territoires inexploités. Il importe donc de maîtriser la démographie dans les pays développés, et de ralentir celle des pays en développement.

La Commission pour parvenir à cette fin préconise l’éducation des femmes .En leur donnant accès aux plannings familiaux, les femmes peuvent faire le choix d’avoir une famille nombreuse.

Sur la préservation et la mise en valeur de la base de ressources :

Le mot d’ordre en la matière est prévision et gestion des stocks. La Commission encourage fortement l’orientation vers les formes d’énergies renouvelables.
Les ressources existantes doivent être utilisées avec parcimonie afin de ne pas priver les générations futures de leur usage.

Il faut également modifier la structure des échanges de minerais «  afin d’assurer aux exportateurs une plus grande part de la valeur ajoutée et d’améliorer l’accès des pays en développement aux approvisionnements, à mesure que leur demande progresse ».

Sur l’intégration des considérations économiques et environnementales dans la prise de décisions :

Il s’agit ici d’éduquer une population, de familiariser les générations avec la gestion des risques et d’encourager les pouvoirs publics à intensifier les réglementations en matière d’environnement. Il faut tenir compte «  de la dimension environnement dans la fiscalité, dans les procédures d’autorisation des investissements et des choix technologiques ».

Ces mesures sont donc pour la Commission le socle sur lequel un développement durable peut s’installer.

Rédigé par Victoria CHERRIER

( A suivre ....)

PROJET AU MALI

Dans le cadre de la manifestation du 13 Octobre 2007, Le Développement durable : 20 ans et ...!, l'Association VIVENT LES FEMMES souhaite soutenir le projet de FATIMA SANGARE, Présidente ONG au MALI,

CREATION DES CENTRES SCOLAIRES COMMUNAUTAIRES (CsC) dans les zones rurales en Afrique.

Le Projet CsC propose de mettre un accent particulier sur l’éducation de la fille en zones rurales dans les pays d’Afrique, par la création de centres scolaires communautaires, au sein desquelles seront combinées l’enseignement préscolaire, l’éducation primaire et l’alphabétisation. Ces centres seront intiment intégrés à la population et prendront en compte, en plus de l’éducation proprement dit, l’accès à l’eau potable, la nutrition de l’enfant, l’hygiène et, surtout, l’éducation à la prévention et au traitement du VIH et SIDA, la prévention du virus de papillome humain et du paludisme.

Il s’agit donc de la création de structures de développement intégrées, centrées sur l’enfant en général, et les petites filles en particulier et pour lesquelles la contribution de toutes les bonnes volontés est sollicitée : Gouvernements, Agences du système des Nations Unies, Fondations, O NG, parents et partenaires privés du développement.

Un accès plus large à l’éducation pour tous constitue une valeur fondamentale pour le citoyen. Le marché du travail est muni de personnel mieux formé et plus efficace. Ainsi, grâce à de meilleurs perspectives d’emplois, ils peuvent accroître sensiblement leur niveau de vie et contribuer au développement et à la croissance économique.

VIVENT LES FEMMES aura l'occasion de vous présenter de manière plus détaillée ce projet au cours des prochaines semaines.....

(A suivre)